55-001-182002г.

Председательствующий О.М. Рябова Дело № 55-001-18 2002г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Гусева А.Ф., Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Чебодаева A.B., Боргоякова А.К., Кокова A.A., Тахтобина И.С., Карамчакова A.B., адвоката Челдышева В.Г.

на приговор Верховного суда республики Хакасия от 13 февраля 2001 года, по которому ЧЕБОДАЕВ Андрей Васильевич 11 мая 1977 года рождения, уроженец города Абакана республики Хакасия, хакас, холост, несудимый, не работал, осужден: по ст. 163 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на 4-е года лишения свободы, по ст. 162 4 . 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на 7-мь лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 10-ть лет лишения свободы с конфискацией имущества; и по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чебодаеву A.B. назначено наказание в 12-ть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 325 4 . 2 , ст. 209 ч.1, ст. 209 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ Чебодаев A.B. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений;

БОРГОЯКОВ Александр Константинович 6 апреля 1976 года рождения, уроженец села В.Тея Аскизского района республики Хакасия, хакас, холост, несудимый, не работал, осужден: по ст. 163 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на 4-е года лишения свободы, по ст. 162 4 . 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на 7-мь лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 8-мь лет лишения свободы с конфискацией имущества; и по совокупности 2 .

I преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Боргоякову А.К. наказание в 10-ть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 325 ч.2, ст. 209 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ Боргояков А.К. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений;

КОКОВ Александр Александрович 2 июля 1965 года рождения, уроженец поселка Шира Ширинского района республики Хакасия, хакас, женат, судим:

I 1 апреля 1998 года по ст. 224 ч.2, ст. 148 ч.З УК РСФСР на 2-а года лишения свободы, 4 июля 1998 года наказание отбыл, осужден: по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 12-ть лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 209 ч.1, ст. 209 ч.2 УК РФ Коков A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений;

I ТАХТОБИН Игорь Семенович 21 октября 1976 года рождения, , уроженец села Б. База Аскизского района республики Хакасия, хакас, холост, судим:

1 апреля 1998 года по ст. 224 ч.2, ст. 148 ч.З ст. 206 чЛ УК РСФСР, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы, 7 июля 1998 года наказание отбыл, осужден: по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 11-ть лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 209 ч.2 УК РФ Тахтобин Н.С. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;

КАРАМЧАКОВ Анатолий Валерьевич 22 августа 1976 года рождения, уроженец села Усть-Есь Аскизского района республики Хакасия, хакас, холост, несудимый, не работал, осужден: по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 10-ть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. 209 ч.2 УК РФ Карамчаков A.B. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

I По данному делу по ст. 33 ч.5, ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4-е года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужден Ганзоригт Гарамдорж, - приговор в отношении которого в кассационном опротестован.

порядке не обжалован Постановлено взыскать в солидарном порядке с Чебодаева, Боргоякова, Тахтобина, Кокова, Ганзоригт, Карамчакова в пользу Гантуя Гэндэнжав сумму в 41.120 рублей и в пользу Сидээ Сандагдорж сумму в 128.840 рублей.

Заслушав: доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Ф.Гусева по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступления осужденных Чебодаева, Боргоякова, Кокова, Карамчакова, по изложенным доводам кассационных жалоб, заключение прокурора Н.В.Лушпа, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждены:

Чебодаев, Боргояков, Коков, Тахтобин, Карамчаков - за разбой, совершенный организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере; Чебодаев и Боргояков - за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, неоднократно;

Чебодаев - за вымогательство, совершенное неоднократно.

Преступления приговоре суда.

совершены при обстоятельствах, изложенных в В судебном заседании Чебодаев виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Чебодаев утверждает, что денег у Миягашева не вымогал, ботинки с него не снимал. В судебном заседании Миягашев заявил, что он оговорил Чебодаева под давлением работников милиции. Показания свидетеля Миягашевой неправдивые. По просьбе Васильевой он обратился к Вейснеру о возврате долга в сумме 20.000 рублей. Последний в счет погашения долга передал автомашину ВАЗ-2101.

Васильева и Вейснер выдали друг другу расписки, что не имеют претензий. Однако следствие велось с обвинительным уклоном и ему, Чебодаеву, вменили вымогательство автомашины у Вейснера с угрозой применения оружия.

Ганзоригт предложил ограбить своих соотечественников. При этом присутствовали Боргояков, Тахтобин, Карамчаков. Органы следствия обвинили его в разбойном нападении на граждан Монголии. Это обвинение, считает Чебодаев, сфабриковано, никаких следственных действий по этому эпизоду обвинения проведено в не было. Показания Гэндэнжав противоречивые. Ганзоригт оговорил его, как в ходе следствия, так и в суде. В судебном заседании Карамчаков заявил, что он вынужденно оговорил Чебодаева, так как следователь обещал его освободить из-под стражи.

Чебодаев считает, что приговор показаниях свидетелей, осужденных.

основан на противоречивых Чебодаев просит приговор отменить и дело направить на новое расследование. Боргояков в судебном заседании виновным себя не признал.

I В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Боргояков утверждает, что доказательства по делу получены с нарушением уголовнопроцессуального закона. Показания подозреваемого Карамчакова не могут быть доказательством, так как они были даны им в результате недозволенных методов ведения следствия. С 3 до 4 мая 2000 года он, Боргояков, находился с Иридековым В.А. Это подтвердили Боргояков В.В.

и жена последнего Боргоякова Г. Он считает , что его заявление об алиби не опровергнуто. Потерпевшая Гэндэнжав на следствии была переводчицей у других потерпевших. Гэндэнжав одна присутствовала в суде и давала показания, других потерпевших в суде не было. Эпизоды вымогательства и разбойного нападения на Миягашева сфабрикованы следствием. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном. Боргояков просит приговор по ст. 162 ч.2, ст. 163 ч.З УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Коков виновным себя в судебном заседании не признал.

I В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Коков пишет, что виновным себя не признает. В ходе следствия у потерпевших монгольской национальности не было переводчиков. Переводчицей была одна из потерпевших. В судебном заседании осужденный Ганзоригт опроверг свои показания, данные им на следствии. Органы следствия в отношении Карамчакова применяли недозволенные методы ведения следствия, в связи с чем его показания не могут служить доказательством по делу. Показания Гэндэнжав противоречивые. Судом не проверено его заявление об алиби.

| Коков просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.

Тахтобин в судебном заседании виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Тахтобин утверждает, что его вина в разбойном нападении на граждан Монголии не доказана. Заявленное им алиби судом не проверено.

Тахтобин просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.

Адвокат Челдышев В.Г. в защиту Тахтобина в кассационной жалобе пишет, что Тахтобин не был на месте происшествия в момент разбойного нападения на граждан Монголии. Обвинение Тахтобина основано на показаниях Карамчакова, данных им на следствии. От этих показаний в суде Карамчаков отказался, заявив, что показания на следствии дал в результате недозволенных методов ведения следствия. Судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Адвокат просит приговор в отношении Тахтобина отменить, вынести оправдательный приговор в отношении его по ст. 162 ч.З УК РФ.

Карамчаков в судебном заседании виновным себя не признал В кассационной жалобе Карамчаков утверждает, что показания на следствии он дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Судом не проверено его заявление об алиби.

С приговором Карамчаков не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав осужденных Чебодаева, Боргоякова, Кокова Карамчакова по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы Чебодаева и Боргоякова в кассационных жалобах о том, что они не совершали вымогательство и разбойное нападение на потерпевшего Миягашева, а также доводы Чебодаева в кассационной жалобе о том, что он не совершал вымогательство в отношении Вейснера, - являются не обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Миягашева видно, что в конце апреля или в начале мая 1998 года к нему приехали Боргояков и Карамчаков. Боргояков с него стал требовать деньги в сумме 500 рублей.

При этом Боргояков пригрозил, что его будут бить до тех пор, пока он не отдаст требуемую сумму. Через неделю он встретил Боргоякова и Карамчакова на улице. Они стали спрашивать, когда он отдаст деньги.

Боргояков назначил день, время и место, куда и когда он должен принести деньги. В начале июня 1998 года в назначенное время к нему подъехала автомашина. К нему подошли Чебодаев и Боргояков. Они спросили, принес ли он деньги. Он сказал, что денег нет. Боргояков ударил его кулаком в лицо. Осужденные сказали, что будут его преследовать пока он не отдаст им деньги. Он, Миягашев, уехал в деревню. Вернулся в гор.

Абакан в сентябре 1999 года. 18 октября 1999 года его на автомашине увидели на автобусной остановке Боргояков и Чебодаев. Осужденные предложили ему сесть в их автомобиль. Там Боргояков стал требовать деньги в сумме 500 рублей. Чебодаев привез их в глубину гаражного массива. Там Чебодаев достал револьвер и направил его ему, Миягашеву , в грудь. Боргояков стал бить его кулаками. Чебодаев сказал, что они помнят, кто им и что должен, держа револьвер в одной руке, а другой нанес ему несколько ударов кулаком в грудь. Чебодаев предлагал «обновить» его туфли, прострелить ему, Миягашеву, ногу. Затем Чебодаев выхватил у него барсетку, забрал водительское удостоверение, сказав, чтобы он принес деньги в 18 часов в кафе «Роза ветров». Затем Чебодаев сказал, чтобы он снимал туфли. Он отказался. Тогда Чебодаев, угрожая револьвером, направил револьвер ему в грудь. Он, Миягашев, снял с себя туфли и отдал их Чебодаеву. Затем Чебодаев куда-то пошел, оставив револьвер Боргоякову, сказал, чтобы последний стрелял, если он, Миягашев, побежит. Через некоторое время Чебодаев вернулся, достал из пакета старые зимние ботинки, сказав, чтобы он их надел.

Свидетель Миягашева М.М. показала, что с весны 1998 года проживала вместе с братом - потерпевшим Миягашевым П.М. в общежитии. К ним в общежитие заходили двое парней, спрашивали брата.

Она видела как эти же парни подходили к брату на улицу, о чем-то с ним говорили. Через некоторое время брат просил ее дать ему 500 рублей. Он рассказал, что те парни избили его, угрожали пистолетом, сняли с него новые туфли, забрали водительское удостоверение, вымогали деньги. На ногах у потерпевшего были чужие старые ботинки, на лбу и шее были ссадины. Потерпевший с другой сестрой ходили в милицию писать заявление.

I' Суд тщательно исследовал показания потерпевшего Миягашева П.М.

и свидетеля Миягашевой М.М., и признал их достоверными. Выводы суда мотивированы. Заключение судебно-медицинского эксперта от 20 октября потеплевшего Миягашева ILM. имелись 1999 года подтверждает, что у потерпевшей телесные повреждения в виде ссадин на лбу (т. 1 л.д. Ш Э ) .

U T n v Протоколы выемки и осмотра подтверждают наличие и выемку у потерпевшего старых ботинок (т.1 л.д. 112, 113).

Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Боргоянова и Чебодаева: в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, неоднократно;

и правильно квалифицировал их действия по ст.163 ч.2 п.п. «а,в», ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» У К РФ.

Вина Чебодаева в вымогательстве в отношении потерпевшего Вейснера В.М. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из показаний потерпевшей Васильевой Т.Г. видно, что Чебодаев забрал у Вейснера автомобиль, она написала расписку, что не имеет претензий к Вейснеру. Чебодаев принес ей расписку от Вейснера того же содержания. Автомашина, по ее мнению, стоила 24-26 тысяч рублей. От Вейснера она узнала, что Чебодаев угрожал ему пистолетом. Чебодаев ездил на этом автомобиле. Отдал ей 3000 рублей, обещал ей отдать остальные деньги позже, но не отдал.

Потерпевший Вейснер В.М. показал в суде, что он был должен Васильевой деньги в сумме 20.000 рублей. В июне 1999 года Чебодаев сказал ему, что он должен Васильевой деньги. Он сказал Чебодаеву, что это его проблемы. В этот же день, ночью, Чебодаев пришел к нему домой, стал требовать автомашину в счет долга перед Васильевой. Через несколько дней Чебодаев вновь пришел к нему домой, требовал отдать автомашину за долг перед Васильевой, при этом демонстрировал пистолет.

Он расценил это как угрозу его жизни. Требования автомашины продолжались, и он решил отдать автомобиль Чебодаеву. Через некоторое время Чебодаев принес расписку от Васильевой, о том, что она претензий к нему не имеет. В это время его автомобиль стоил около 25000 рублей.

Протокол обыска свидетельствует, что в квартире Чебодаева был обнаружен и изъят револьвер «Айсберг», 4-е шумовых патрона и один патрон к газовому оружию (т.2 л.д.397-398).

Суд правильно признал Чебодаева виновным в вымогательстве у потерпевшего автомашины ВАЗ-2101 под угрозой применения насилия, совершенном неоднократно; и правильно квалифицировал его действия по этому эпизоду обвинения по ст. 163 ч.2 п. «б» УК РФ Л ™ и я по еис Доводы Чебодаева. Боргоякова, Кокова, Карамчакова, Тахтобина и адвоката Челдышева в кассационных жалобах о том, что они не совершали разбойного нападения на потерпевших - граждан Монголии, - нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний осужденного Ганзоригт видно, что он дома у Чебодаева в присутствии Карамчакова, Боргоякова, Тахтобина обещал дать «наводку» для ограбления монголов. А ему осужденные должны передать проценты от полученного ограбления. У Чебодаева он видел пистолет «Айсберг», у Тохтобина был другой пистолет. В качестве гарантии за «наводку» в получении денег он взял у Чебодаева, Карамчакова, Тахтобина их личные документы. Договорились, что он покажет монголов с деньгами на базе. Дома у Чебодаева в присутствии Кокова, Чебодаев предложил совершить нападение на монголов «в хате».

Чебодаев попросил нарисовать план дома, где жили монголы. Он, Ганзоригт, нарисовал план дома на бумаге, отдал его Чебодаеву. Он говорил Чебодаеву, что там живут трое монголов - один мужчина и две женщины, и у них имеется около 160.000 рублей. Чебодаев сказал, что поедет за «пацанами», соберет их. Чебодаев и Коков уехали, оставив ему ключ от квартиры. Через некоторое время у подъезда около автомашины ВАЗ-2104 он увидел Чебодаева. Последний сказал, что с «пацанами» едет.

Всего поехало 5-ть человек. Утром пришел Чебодаев и еще кто-то.

Чебодаев сказал, что деньги отобрали, и отдал ему долю - 700 долларов и 8000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого Карамчаков показал, что в конце апреля 2000 года он с Тахтобиным были дома. К ним приехал Чебодаев. Они вместе с Чебодаевым и Боргояковым поехали к монголам, которые покупают мотоцикл, чтобы предложить им «крышу». Приехали на авторынок. Чебодаев и Тахтобин пошли к монголам. Вернувшись, Чебодаев сказал, что монгол от «крыши» отказался, но предложил «дело».

3 мая 2000 года он с Тахтобиным пришли в бар «Роза ветров», там же находился Боргояков. Около 23 часов в бар пришел Чебодаев и Конов.

Чебодаев сказал им, что монгол дал им «наводку» на монголов, у которых есть крупная сумма денег. С предложением Чебодаева об ограблении монголов все согласились. Они все поехали к дому Чебодаева, там находился монгол Ганзоригт. Ганзоригт начертил ему схему расположения времянки, где проживали монголы; сказал, что туда можно проникнуть через забор В квартире Чебодаева они изготовили четыре шапки-маски. В Г у с 1 ж и л и : старую одежд,. маски, газовый пистолет и пистолет, деревянную папку длиной около 50 сантиметров. Около -х часов ночи пришли по адрес), указанному Ганзоригт, переоделись, на голову надели шапки-маски. Чебодаев взял свой пистолет, пластмассовый взял Коков. Чебодаев сказал, что он, Карамчаков, Коков ворвугся во времянку, а Тахтобин и Боргоянов остантся в ограде на «страже» Чебодаев перелез через забор и открыл комнату. Чебодаев дернул дверь времянки на себя и она открылась. За Чебодаевым во времянку вошли он, Карамчаков с деревянной палкой в руках, Коков с пластмассовым пистолетом. У кровати стоял монгол. На кроватях лежали две женщины. Он, Карамчаков, ударил палкой мужчину по голове, потребовал, чюбы он лег на кровать, спросил у него, где деньги. Монгол показал на куртку. Во внутреннем кармане он нашел и забрал две пачки денег и полиэтиленовый пакет с долларами. р\ ки и ноги монголу он связал веревкой и ремнем. Чебодаев и Коков связали женщин. Завладев деньгами, все пятеро вышли на улицу, переоделись, вещи сложили в сумку, туда же положили пистолеты, палку и деньги.

Когда посчитали похищенное, оказалось - 4200 долларов и 38000 рублей.

Каждому досталось по 700 долларов и 6300 рублей. Долю монгола Ганзоригта взял Чебодаев, сказав, что отдаст деньги сам (т.З л.д.189-200).

у Суд правильно эти показания осужденных положил в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом.

Протокол следственного эксперимента с участием Карамчакова по проверке его показаний на месте происшествия подтверждает, что Карамчаков в присутствии понятых и других участников следственного действия подробно показал об обстоятельствах совершенного осужденными разбойного нападения, показал место, где они переодевались, каким способом проникли во двор, во времянку, где находился каждый участник нападения, каким путем уходили с места происшествия (т.З л.д.206-212). Из показаний потерпевшей Гэндэнжав Г.

видно, что в конце апреля 2000 года она, ее сестра и их знакомый приехали в город Абалан для закупки продуктов. Остановились у знакомых во времянке по адресу: улица Минусинская, 1 14. 3 мая 2000 года около 23 часов они легли спать. Около 4-х часов раздался стук в дверь, потом дверь внезапно открылась, включили свет. Она увидела, что во времянку вошли четверо в масках-шапках. Она стала кричать. Парень в зелено-черном костюме ударил ее кулаком в лицо. У этого парня был пистолет с барабаном. Ноги и руки ей и ее сестре связали веревкой. Сидээ ударили палкой по голове, тоже связали ему руки и ноги. У троих парней в руках были пистолеты, которые они наставляли на них. У четвертого т о н я самого высокого, была деревянная палка. Парни требовали деньги искали Достал°иТ/о о я ^ ' под кроватью, г р а о г ^ и Досгали 2200 долларов, которые принадлежали ей и ее сестре. Из куртки Сидээ осужденные забрали деньги. Позже Сидээ сказал, что осужденные забрали у него 2600 долларов и 59000 рублей. После ухода грабителей им удалось развязать друг д га, обратиться за помощью к хозяевам дома и в милицию.

| е 8 0 № С У М К И Р > Допрошенный в ходе следствия в качестве потерпевшего Сидээ С.

подтвердил вышеизложенные показания потерпевшей Гэндэнжав Г. (т.2 л.д.57-59). Суд тщательно исследовал показания потерпевших Гэндэнжав Г. и Сидээ С. и признал п \ достоверными; выводы суда мотивированны.

Из показаний свидетеля Сенниковой видно, что 2 мая 2000 года к ней приехали монголы - две женщины и мужчина. 4 мая 2000 года к ней в дом постучал мужчина-монгол. Она узнала, что четверо в масках напали на монголов, ночевавших во времянке, забрали у них деньги, а их связали.

На входной двери во времянку был сорван крючок. Все нападавшие были с пистолетами.

Из показаний свидетеля Куюковой видно, что 4 мая 2000 года к ней на рынке подошли Чебодаев и Коков. Чебодаев попросил поменять купюру в 100 долларов на рубли. Она поменяла. После этого Чебодаев купил себе джинсы, туфли; Коков купил сумочку, костюм, спортивную сумку. У Чебодаева в кармане она видела пистолет. 2 июня 2000 года незнакомая девушка по имени Лена принесла записку от Чебодаева. В записке он просил найти дядю Юру. Чебодаев писал, что желает выйти на подписку о невыезде, а Толя и Игорь должны «потеряться» на полгода. Эту записку у нее изъяли работники милиции (т.2 л.д.64-69, т.З л.д.271-276, 280).

Заключение почерковедческой экспертизы подтверждает, что вышеназванная записка выполнена осужденным Чебодаевым (т.2 л.д.335).

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта от 5 мая 2000 года у потерпевших Гэндэнжав Г., Батхишиг Ц. обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью; у потерпевшего^Сидээ С. были обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством (т.2 л.д.48).

I Протоколы обыска и изъятия свидетельствуют, что в квартире Чебодаева был обнаружен и изъят револьвер «Айсберг», 4-е шумовых патрона, один патрон к газовому оружию (т.2 л.д.397-398).

Заключение изъятый у Чебодаева является газовым о обойме револьвера ЯЕ - снаряженный га патронами из револьЕ Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности осужденных Чебодаева, Кокова, Боргоякова, Тахтобина, Карамчакова в совершении разбоя организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия. Наличие у осужденных организованной группы при совершении разбоя свидетельствует наличие постоянных связей между осужденными, организованность, тщательная подготовка к совершению преступления, подыскание объекта для нападения с использованием «наводчика», распределение ролей между осужденными при совершении разбойного нападения, использование осужденными масок, оружия. Суд правильно квалифицировал действия осужденных Чебодаева, Кокова, Боргоякова, Тахтобина, Карамчакова по ст. 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ.

При проверке материалов дела не нашли подтверждения высказанные в жалобах утверждения, что осужденный Карамчаков на предварительном следствии дал показания в результате недозволенных методов ведения следствия. В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что осужденный Карамчаков и осужденный Ганзоригт оговорили осужденных Чебодаева, Кокова, Боргоякова, Тахтобина.

Заявления осужденных Чебодаева, Кокова, Боргоякова, Тахтобина, Карамчакова об алиби судом проверены и отвергнуты, так как не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Наказание осужденным суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжких, данных, характеризующих личность виновных, их роли в совершенных преступлениях, смягчающих и отягчающих наказаниеобстоятельств.

В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным наказания.

I Руководствуясь ст.332, ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия о пр е д ел ила:

приговор Верховного суда Республики Хакасия от 13 февраля 2001 года в отношении Чебодаева Андрея Васильевича, Боргоякова Александра Константиновича, Кокова Александра Александровича, Тахгобина Игоря Семеновича, Карамчакова Анатолия Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи - Гусев А.Ф., Коннов B.C.

^ А.Ф.Гусев Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: Чебодаев, Коков, Боргояков, Карамчаков, Тахтобин - содержатся в учр.ИК-3 гор.Абакана.

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1 Начальнику учр.ИК-33 г.Абакана в отношении осужденных Чебодае A.B., Боргоякова А.К., Кокова A.A., Тахтобина И.С., Карамчакова А.В 2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » Респ> блики Хакасия.

2002 года в 5-ти томах в Верх. Суд